L'amour est le plus ambigu des sentiments. Il modifie la chimie du corps, sécrétant des molécules qui favorisent les "pensées obsessionnelles". Celui qui y succombe ne pense plus qu'à l'être aimé.

Mais l'amour libère aussi de la peur lorsque la relation prend forme et cela peut déboucher sur la confiance réciproque, grâce à des hormones de l'attachement.

C'est ce qu'explique Sébastien Bohler, journaliste scientifique dans un des trois livres de la série* qu'il vient d'écrire, de petits ouvrages très bien illustrés par Véronique Durruty qui réalise un travail artistique autour des émotions. L'auteur, qui a notamment une formation de docteur en neurobiologie, y rend accessible les dernières découvertes des neurosciences. Il y détaille même pourquoi l'amour fait perdre l'appétit et pourquoi il fait apparaître l'être aimé comme pétri de qualités***.

Dans un deuxième livre, le même auteur s'intéresse au bonheur. "Un rayon de soleil surgissant entre les nuages, un rire qui s'élève dans une conversation : tout d'un coup, tous les soucis disparaissent...", écrit-il. "Les instants de bonheur, où l'on ressent cette palpitation interne inimitable, sont souvent liés à un effet de surprise." Mais certaines personnes semblent globalement plus rayonnantes, plus optimistes que d'autres. D'où cette question : la prédisposition au bonheur serait-elle inhérente à notre tempérament, inscrite dans nos gènes ? Sébastien Bohler y répond avec beaucoup de clarté et il détaille les clés qui permettent d'accéder au bonheur.

Enfin, dans un troisième ouvrage, il s'intéresse aux émotions en fonction des âges, par exemple à la capacité des enfants de passer du rire aux larmes, de s'émerveiller ou encore de se mettre très vite en colère. Selon lui, les plus jeunes vivent leurs émotions de façon entière, sans arrière-pensée car ils ne disposent pas encore des circuits cérébraux nécessaires pour prendre du recul par rapport à leur ressenti, que ce soit pour le modérer ou le dissimuler. Quant aux émotions des adolescents, elles se caractérisent à la fois par leur force et leur nouveauté. Il explique par la neurobiologie le comportement rebelle qui caractérise cette période de la vie, mais qui heureusement ne dure pas.

*** Note de Dracipe27:...Ha bon?

Source:Yahoo et le point.fr

Regle d'or du spam:Ne répondez jamais,n'ouvrez jamais,a un message qui est ....en anglais,qui vous appelle par votre prénom,qui a un nom a consonnance étrangere marquée ,qui vous demande des sous,votre identité,une adresse mail,votre numéro de carte bleue,votre adresse,ou des renseignements propres à votre vie privée.Si vous avez le moindre doute sur l'origine ,supprimez le message sans ouvrir.Si malgré ces recommendations vous voulez quand meme "voir" ,alors je vous souhaite bonne chance.

Le spam

L'association de « spam » et de « indésirable » provient d'un sketch comique des Monty Python, intitulé Spam, dans lequel le même mot, désignant un jambon en boîte de basse qualité, envahit la conversation et le menu d'un petit restaurant. Le SPAM est une marque créée et déposée par Hormel Foods en 1937, l'origine du nom étant selon les sources "Shoulder of Pork and Ham" (épaule de porc et jambon), ou encore "Spiced Ham" (jambon épicé, l'explication officielle fournie par Hormel).

Le spam, pourriel ou polluriel est une communication électronique non sollicitée, en premier lieu via le courrier électronique. Il s'agit en général d'envois en grande quantité effectués à des fins publicitaires.

Le premier pourriel a été envoyé le 3 mai 1978 par Gary Thuerk^[], marketeur travaillant chez DEC. Il envoya son message à près de la totalité des utilisateurs d'ARPAnet (ancêtre d'Internet) vivant sur la côte ouest des États-Unis, soit environ 600 personnes. Il fit cela sans mauvaise intention, afin d'inviter ces utilisateurs technophiles à une démonstration de la gamme DEC. Voulant éviter d'écrire un message à chaque adresse, il mit les 600 adresses directement dans le champ « Destinataire ». Les réactions furent vives et contrastées, l'administration américaine gérant le réseau condamnant d'office la pratique, la jugeant non-conforme aux termes d'utilisation du réseau.

Le terme polluriel est plutôt utilisé pour définir les messages inutiles, souvent provocateurs et n'ayant aucun lien avec le sujet de discussion, qui sont diffusés massivement sur de nombreux forums ou groupe de nouvelles, ce qui entraîne une pollution des réseaux.

En France, 95 % des messages échangés courant décembre 2006 étaient des pourriels. Ces pourcentages varient selon les articles publiés, mais la barre des 90 % est toujours dépassée. En mai 2009, Symantec annonce le chiffre de 90,4 %^[6]. Pour Microsoft, concernant la période de juillet à décembre 2008, la proportion de messages indésirables est de 97 %.

*****************************

Le spam, ce sont ces emails publicitaires que vous recevez dans votre boîte email.

Ce sont des publicités pour vous vendre n'importe quoi: des médicaments, du viagra liquide, des diplômes, des permis de conduire, des passports, d'autres papier officiels, des crédits, des logiciels, du matériel informatique, des cartouches d'encre, des pillules pour augmenter la taille du pénis, des publicités pour des sites porno ou bien une astuce pour gagner des centaines d'euros en restant chez vous.

La plupart de ces mails sont bien entendu des arnaques.

Quoi faire ?

• N'achetez jamais ce qui vous est proposé. Le simple fait qu'il y ait un infime pourcentage de personne qui y répondent fait que c'est rentable pour les spammeurs. Si personne n'y répond, cela sera moins rentable poux eux, et ils seront mois incité à envoyer du spam. De plus, vous risquez fort de vous faire arnaquer.
• N'essayez jamais de vous désinscrire. La plupart du temps, cela ne fera que confirmer au spammeur que votre adresse email est valide, et qu'il y a bien un humain derrière qui lit ses mails. Votre adresse email prend alors immédiatement de la valeur à leur yeux.
• Si le titre du mail ne vous dit rien, n'ouvrez pas le mail. Le simple fait d'ouvrir le mail est un danger. Pourquoi ? Parce qu'il peut éventuellement contenir un virus, mais surtout parce que le mail peut contenir un lien vers une image sur internet. Le fait que votre logiciel d'email aille chercher cette image sur le serveur web va confirmer que vous avez bien lu le mail.
• Installez un firewall. Quel rapport avec le spam ? Les spammeurs piratent des ordinateurs afin de s'en servir pour envoyer du spam. Cela permet d'être anonyme et ainsi d'échapper aux poursuite judiciaires. Ne leur facilitez pas la tâche.
• Ne laissez jamais votre adresse email sur les forums. Il existe des robots qui parcourent automatiquement les sites web et collectent des adresses email pour les spammer.
• Ne laissez pas votre adresse email sur les site web. Certains revendent leurs adresses email, ou se les font pirater. Si c'est juste pour recevoir des mails du site en question, utilisez un service gratuit comme spamgourmet.com qui permet de créer des adresses email jetables.
• Mettez à jour votre logiciel d'email. Outlook Express, par exemple, avec ses nombreux problèmes de sécurité, offre une opportunité aux spammeurs.
• Si possible, changez de logiciel d'email. Mozilla Thunderbird est un excellent logiciel d'email qui possède un filtre anti-spam très efficace.
• (si possible) Désactivez l'HTML dans votre logiciel de mail.
• Installez un antivirus.
• N'utilisez jamais les programmes que vous avez reçu par email, même si ils proviennent de vos amis ou de grosses sociétés comme Microsoft ou votre fournisseur d'accès.
• Si vous avez un site web, ne laissez pas votre adresse email sur votre site. Mettez la uniquement sous forme d'image (comme sur ce site).

Source:Wikipedia et le net

«Mon objectif? Faire comme le type qui a inventé le Velcro, a un jour confié John Gottman, chercheur et expert du mariage. Personne ne se souvient de son nom, mais tout le monde se sert du Velcro.» Lire la suite l'article

John Gottman commence son ascension vers la gloire en 1998, avec un article publié dans le Journal of Marriage and the Family. Quelques années auparavant, accompagné de ses collègues de l'Université de Washington, il avait filmé plusieurs jeunes mariés en pleine conversation houleuse, à raison de quinze minutes par couple. Leur comportement avait été passé au crible : est-ce qu'ils se critiquaient ? Etaient-ils sur la défensive? L'un des conjoints affichait-il une moue méprisante? Entre trois et six ans plus tard, l'équipe de chercheurs prend des nouvelles de ces couples; elle confronte ces informations aux notes prises pendant les enregistrements initiaux. C'est alors qu'elle découvre qu'elle est en mesure de prévoir les divorces ; et ce avec un taux d'exactitude de 83%.

Un laboratoire de l'amour

Les journalistes ont tôt fait de trouver un surnom au laboratoire de recherche de Gottman: le «love lab» (laboratoire de l'amour). Le chercheur affine peu à peu ses dons de prévisionniste: dans un autre article, il assure pouvoir prévoir les divorces dans 91% des cas, et ce en analysant cinq minutes d'enregistrement seulement. Les dix années suivantes, Gottman - sa calvitie, son long visage encadré d'une barbe grise et coiffé d'une discrète kippa - est partout : dans l'émission 20/20, dans le Today Show, dans les colonnes du New York Magazine, de l'Atlantic, et de plusieurs centaines d'autres publications du pays.

Dans Blink, l'énorme best-seller de Malcolm Gladwell, un chapitre lui est presque entièrement consacré. En 2007, on a demandé à une série de psychothérapeutes de nommer les dix personnes ayant le plus influencé leur profession au cours des vingt-cinq dernières années. Sur la liste, Gottman était l'un des quatre à être toujours en vie. « Si l'on en croit les spécialistes, c'est à ses travaux que nous devons la majorité de ce que nous savons sur le mariage et le divorce », précise l'article accompagnant la liste des dix.

La réputation de Gottman n'a cessé de croître, et, au fil du temps, je me suis souvent dit que s'ils avaient le courage nécessaire, tous les couples mariés (ou sur le point de le devenir) iraient faire un tour au « love lab ». Imaginez : on s'assiérait l'un en face de l'autre, une caméra braquée sur nous, des capteurs de pouls au bout des doigts ; on discuterait d'un problème pendant un quart d'heure, et puis on s'en irait, porteurs de l'horrible (ou de l'heureuse) vérité. Nous saurions si nous pouvons nous marier, ou si - quelle que soit l'intensité de notre bonheur présent - il vaut mieux en finir au plus vite pour notre propre bien (et celui de nos futurs enfants!). J'imaginais voir naître une série de « love labs » un peu partout en Amérique, scannant le potentiel amoureux des couples comme autant de d'appareils de mammographie à la recherche d'un cancer du sein.

Source :Yahoo.fr et Slate.fr

A 2 heures........il sera ....3 heures
Pensez à avancer vos montres et pendules.

L’heure d’été est un régime utilisé par un grand nombre de pays consistant à ajuster l’heure locale officielle, généralement d’une heure par rapport au fuseau horaire standard pour les périodes du printemps, de l’été et du début de l’automne.

En France, l’heure d’été a été proposée par le député bas-alpin André Honnorat, en 1916 puis instituée par une loi votée le 19 mars 1917 (par 291 voix contre 177) et abandonnée par le Gouvernement provisoire de la République française, le 14 août 1945 avec une certaine confusion entre zone libre et occupée pendant l’Occupation (la zone occupée étant à l’heure allemande). C’est le 28 mars 1976, suite au choc pétrolier de 1973, que l’on a rétabli l’heure d’été: l’objectif était d’effectuer des économies d’énergie en réduisant les besoins d’éclairage en soirée. Le passage à l’heure d’été se fait le dernier dimanche de mars à 2 h du matin. Jusqu’en 1995, le retour à l’heure d’hiver se faisait le dernier dimanche de septembre à 3 h, mais depuis 1996, il s’effectue le dernier dimanche d’octobre à la même heure (ce qui induit un déséquilibre au profit de l’automne - voir plus loin).

Le changement d’heure estival a été introduit dans l’ensemble des pays de l’Union européenne au début des années 1980. Pour faciliter les transports, les communications et les échanges au sein de l’UE, il a été décidé d’harmoniser les dates de changement d’heure en 1998, par la directive 2000/84/CE du Parlement européen et du Conseil.

L’intérêt de l’heure d’été réside, selon ses promoteurs, dans les économies d’énergie qu’elle est censée permettre, sur la base d’une meilleure utilisation de la lumière solaire naturelle pendant la période estivale ; cette approche est cependant rejetée par ses détracteurs et mise en doute par la Commission européenne qui parle d’économies relativement limitées. D’après cette dernière, le maintien de l’heure d’été en Europe devrait être essentiellement motivé par le confort des loisirs en soirées estivales.

Cette mesure est principalement utilisée dans les régions tempérées, où les variations saisonnières de luminosité rendent la mesure pertinente.

Pour l’Europe (sauf en Islande), la période s’étend par décret du dernier dimanche de mars au dernier dimanche d’octobre. Chaque pays est libre de suivre ou non ce changement (si oui, par contre il doit le faire à la date fixée) et de choisir comme heure d’hiver une heure calée sur le méridien de son fuseau horaire comme la Grande-Bretagne ou le Portugal ou de la décaler d’une heure comme la France.

Pour l’Amérique du Nord, et à partir de 2007, cette période estivale débute dans la nuit du deuxième dimanche de mars, tandis que le retour à l’heure normale se fait le premier dimanche de novembre.

Lors du passage à l’heure d’été, à 1 heure en temps universel coordonné, soit à 2 heures du matin en heure européenne d’hiver (1 heure en Grande-Bretagne et au Portugal, 3 heures en Europe de l’Est), les montres sont avancées de soixante minutes, de sorte qu’il est couramment dit qu’« une heure de sommeil est perdue ». Lors du passage à l’heure d’hiver, à 1 heure en temps universel, soit à 3 heures du matin en heure européenne d’été (2 heures en Grande-Bretagne et au Portugal, 4 heures en Europe de l’Est), les montres sont retardées de soixante minutes et « une heure de sommeil est gagnée ».

La théorie du sac à dos

Imaginez un sac à dos .De quoi allez vous le remplir. Vous commencez  par de petites choses comme des photos, des souvenirs puis petit à petit vous faites plus fort. Vous pensez alors à vous marier et à avoir des enfants. Vous passez ensuite à l'étape suivante, vous achetez une maison, un appartement, une voiture, deux voitures. Vous avez évidemment durant ce laps de temps rempli votre maison, canapé, réfrigérateur, télévision et que sais je encore. En parallèle vous vous êtes fait des amis, plein d'amis.

Rassurez vous vous n'allez pas porter ce sac à dos, mais cette théorie à le mérite de vous faire toucher du doigt votre capacité à la mobilité qui petit à petit se réduit à néant.

J'ai entendu cette théorie qui m'a beaucoup plu et je voulais vous en faire part. Je ne sais si elle existe vraiment, mais je la trouve très juste.

Signé:Dracipe27

 





Une autre version:

Le problème du sac à dos, noté également KP (en anglais, Knapsack Problem) est un problème d'optimisation combinatoire. Il modélise une situation analogue au remplissage d'un sac à dos, ne pouvant supporter plus d'un certain poids, avec tout ou partie d'un ensemble d'objets ayant chacun un poids et une valeur. Les objets mis dans le sac à dos doivent maximiser la valeur totale, sans dépasser le poids maximum.

Wikipedia:  http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_du_sac_%C3%A0_dos