Copie et plagiat

Supposons que quelqu'un copie votre nom de blog ou votre nom de site, jaloux de votre notoriété, en changeant une lettre majuscule par une minuscule.

Par exemple……………..

 la maison du manoir 

….au lieu de…….

La maison du manoir

Vous en penseriez quoi  ????????

Le plagiat
consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits.

Le langage courant ne distingue pas en pratique entre le plagiat, qui relève de l'appréciation esthétique ou morale, et la contrefaçon, terme juridique, qui est un délit contre le droit d'auteur. Juridiquement, le droit d'auteur ne protège que la forme accomplie d'une oeuvre; tandis que l'idée qui l'a inspirée et le style qui l'a mise en forme, ainsi que les informations elles-mêmes, restent « de libre parcours ».

Cependant, la limite entre l'inspiration, l'imitation et la contrefaçon est parfois très difficile à déterminer. La meilleure façon de s'affranchir d'une accusation de plagiaire est de citer systématiquement les sources sur lesquelles on a appuyé son travail, ce qui est obligatoire quand on s'appuie sur le droit de citation.

De manière générale, le mot copie désigne l'action de copier ou son résultat. En particulier le mot peut désigner :

• dans différents domaines :
  • un faux destiné à imiter le produit original pour tromper (faux Hermès, faux Picasso, faux en écriture, etc.)
  • une réplique de l'original pour le préserver (Grotte de Lascaux, copie de bijoux, etc.) ou en multiplier les exemplaires (copie de statue, de bateau : sister-ship, etc.). À noter que la copie officielle d'une tableau ne doit pas voir légalement la même taille.
• dans le domaine scolaire, le travail sur feuille produit par un élève lors d'un devoir.
  • copie du Bac
• en informatique, copie de données
  • copie de sauvegarde
  • copie d'écran ou capture d'écran
  • Copier-coller
  • Licence de copie, copie privée, droit de copie (copyright), liberté de copie (copyleft)

Les motivations des usurpateurs sont multiples"

L'usurpation d'identité est à portée de mains. S'il s'agit de créer de nouveaux identifiants, pourquoi ne pas s'approprier ceux des autres ?

Les motivations des usurpateurs sont multiples. Il peut s'agir d'un simple canular, de s'identifier à sa star préférée, de prendre la parole de manière anonyme dans un forum de discussion, d'approcher l'être cher sous couvert d'anonymat ou plus simplement de conserver un anonymat prudent. Il peut servir à soutirer de l'information : la technique consiste alors à se faire passer pour une autorité et obtenir toutes sortes d'informations sur une personne dénommée. Mais, il peut aussi s'agir de commettre des forfaits, d'accéder à des systèmes sans y être autorisés, d'user d'une fausse carte bancaire sous un faux nom, etc. L'usurpation d'identité vient alors aider à la constitution d'une infraction.

Alors, votre opinion………………….c'est bien ou c'est pas bien ?

Oui bien sûr on ne copie que ceux qui ont fait leurs preuves, et qui suscitent des jalousies forcément .Donc il faut en conclure que plus on est copié …….plus on a du mérite?

Quand même les copieurs choisissent la facilité, non! Ils ne font rien et se servent du travail des autres…………….vilains pas beaux.